우분, 돈분, 계분퇴비 및 볏짚퇴비중의 인산을 화학비료와 대비한 가용화율을 비교한 자료(표 6)를 보면, 토성에 따라 차이는 있으나 전반적으로 볼 때 퇴비중의 인산은 화확비료로 공급되는 인산과 작물에 대한 시비반응이 동일하다는 개념이다. 특히 가축분의 경우에는 우분은 화학비료대비 78% 수준이나 돈분은 1.46으로서 인산비료보다 더 높게 나타났다. 퇴비중의 질소 이용율이 30 – 50% 범위인점을 고려할 때 축분퇴비를 질소기준으로 시용할 경우 토양중 인산의 집적은 피할 수 없다.

포장조건에서 벼와 옥수수에 대하여 작물별 인산비료 시용기준에 준하여 돈분퇴비를 시용하고 부족한 질소비료는 화학비료로 보충하는 시험을 수행하였다(표 7). 표에서 보는 바와 같이 벼, 옥수수 공히 수량은 화학비료만을 사용한 처리구보다 인산기준 시용구에서 더 높았다. 시험후 토양중의 인산함량도 화학비료구보다 더 높게 나타났다. 현재 가축분 퇴비사용량이 많은 시설재배지 토양의 염류집적, 특히 인산집적문제를 고려할 때 가축분퇴비는 인산기준을 전제로 시용량을 결정하고 부족한 비료성분은 화학비료로 보충하는 방안이 합리적인 대안이라고 판단된다.